GarageBand Attitude » 2009 » octobre

Sonalksis casse les prix avec le pack Multiband Dynamics

David — Thu, 08 Oct 2009 07:38:13 +0000

Je vous ai maintes fois présenté la société Sonalksis et ses excellents plug-ins que ce soit sur internet, dans mes podcasts ou bien dans le magazine Vous et Votre Mac. Notamment FreeG, qui comme vous le savez sans doute, est une tranche de console allégée facile d’emploi, gratuite et pleinement compatible GarageBand.

Son éditeur pratiquant à intervalle de temps régulier d’alléchantes promotions propose cette fois le pack Multiband Dynamics (comprenant un compresseur et un égaliseur, tous deux multibandes) au tarif de 110 € au lieu de 360 €. Si vous avez lu mon dernier billet sur le coût d’un mastering professionnel, vous connaissez déjà le peu d’affection que je porte à ce type d’effets dans le cadre d’un Home Studio. Ceci étant dit, les CQ1 et DQ1 peuvent aussi être mis à contribution au moment du mixage (pour le rééquilibrage d’un bloc de fréquences précis). Le soin apporté à leur confection les range de fait dans le haut du panier des plug-ins natifs (au même titre que Sony Oxford ou McDSP).

Éditeur : Sonalksis

Budget de mastering d'un album, quelques chiffres

David — Wed, 07 Oct 2009 19:19:04 +0000

Cette question m’a directement été posée via l’un des fils de discussion. Plutôt que de répondre uniquement à titre individuel, je vous communique donc la réponse donnée. Je me place dans le cas d’un album à petit budget ou autoproduit.

Comptez environ entre 60 et 110 euros hors taxe par titre. Généralement, le studio spécialisé qui s’occupe du mastering — que ce soit destiné à la distribution de la musique en ligne, ou pour fabrication d’un support CD — consent à appliquer un tarif forfaitaire. Cela se négocie bien sûr (et ne vous attendez pas à des ristournes énormes). Un budget de près de 1000 euros hors taxe est à prévoir.

Ceci étant, et ce conseil s’adresse aux artistes autoproduits : plutôt que d’acheter des plug-ins inutiles ou confier vos morceaux à un prestataire de service qui ne connait pas les normes de productions de l’industrie du disque, pourquoi ne pas travailler avec des ingénieurs du son ayant finalisé les albums de Linkin Park, Michelle Branch, Sting…? Vous pensez cela hors de portée ? Détrompez-vous, le prix généralement constaté se situe dans le haut de la fourchette de prix sus-mentionnée. Avec la crise du disque, de plus en plus de studios prestigieux vous ouvrent leurs portes — même virtuelles, à commencer par Abbey Road. Aussi, si vous n’avez qu’un seul titre à faire valoir pour votre premier single sur l’iTunes Store, suivez mon conseil : l’investissement en vaut la chandelle. Et vous ferez jeu égal avec nombres de groupes étrangers autoproduits qui « sonnent » déjà comme des vedettes internationales !

Blu-ray et le mac : le dessous des cartes

David — Mon, 05 Oct 2009 20:19:29 +0000

Dire d’Apple qu’elle a le culte du secret relève sans doute de la tautologie. Personne n’est capable de prévoir les produits à venir du constructeur californien — sauf si en elle en a décidé autrement… Aucune rédaction n’est dans le secret des dieux — d’où le rôle des circuits officieux, et des sites de rumeurs (comme je l’avais déjà signalé en 2006, et dont Gilles [Mac Plus, iPod Backstage,...], en avait détaillé avec brio les mécanismes dans un article baptisé le cycle de l’Infinite Loop). Aussi, s’il n’est guère raisonnable d’évoquer l’équipement des prochaines machines qui seront commercialisées dans les jours, les semaines ou les mois à venir, en revanche, il serait étonnant de voir débarquer le lecteur Blu-ray… Rien d’impossible toutefois, mais, Steve Jobs se ferait sans doute violence.

L’équation est la suivante : le streaming HTTP épaulé par les services d’Akamai, un contenu culturel plus étoffé (iTunes LP, iTunes Extra), et la télévision comme source de convergence numérique (Apple TV ou TV Apple, peu importe). En résumé : la dématérialisation tous azimuts.
Au niveau de la vidéo HD domestique (films personnels), entrent en piste : Time Machine pour la sauvegarde (est-ce bien raisonnable ?), et MobileMe pour la diffusion, les AppleTV/iPod/iPhone pour la réception. Exit iDVD pour iLife 10 ?
Sans doute qu’un pari a été fait sur l’avenir programmé du Blu-ray — dont le destin rappellera celui de la Digital Compact Cassette (DCC) face au Mini-Disc, eux-même confrontés au DAT (Digital Audio Tape) qui a trouvé preneur — un temps — sur le marché professionnel. Je ne parle pas du Laser Disc à dessein puisque la problématique était différente face au DVD après le règne sans partage de la VHS.

Aussi, du fait qu’une télévision haute définition est déjà alimentée dans une très large proportion par du contenu provenant d’internet (la location DVD amorce un sérieux déclin), pourquoi graver du Blu-ray à titre personnel ? Votre AppleTV n’en est pas doté ! Voilà en substance ce qu’il faut en comprendre…

Mais dans le monde merveilleux de Cupertino, on ne peut être certain de rien.

PS : Quant à la tablette Mac liée aux contenus dématérialisés, c’est la réponse du berger à la bergère (version Rambo circa 2009) en parlant du Kindle : « tu la veux ta guerre ? » (réplique célèbre)

À lire également : Quel avenir pour le Blu-ray ? (Lien externe)
http://leblogdesroches.typepad.fr/le_blog_des_roches/2009/04/quel-avenir-pour-le-bluray.html

Quelle est la part de marché de l'iTunes Store aux États-Unis ?

David — Mon, 05 Oct 2009 19:12:41 +0000

Les études indépendantes sur l’évolution de la vente de musique en ligne sont rares. Aussi, les chiffres souvent rapportés n’ont rien de particulièrement réaliste. La seule chose à concéder est l’avance de Cupertino sur ces concurrents. Sans nécessairement inquiéter Apple (et pour cause), la firme californienne n’a pas intérêt à se reposer sur ses lauriers — pour paraphraser Steve Jobs. Malgré tout, oubliez les 90% du marché de la musique numérique car nous n’y sommes pas encore !

La vente en ligne se répartit de la manière suivante au mois d’août 2009 :

Apple et son iTunes Store totalisent 69% de la vente de musique numérique,
vient ensuite Amazon avec 8% (dont la clientèle en écrasante majorité n’était pas venu de l’iTunes Store, voire n’avait jamais acheté de la musique en ligne).
Puis se cumulent dans les 23 % restant : la vente directe par les labels, ainsi que les autres boutiques en ligne dont l’imposant Walmart Music Download.

Bien entendu, tous ces chiffres ne sortent pas de mon chapeau (je n’en porte pas par ailleurs) mais proviennent de l’observatoire New Yorkais NPD Group dont je me suis procuré à la source les données exactes.

Concernant Apple et ses liens directs à la concurrence, j’y reviendrai ultérieurement car pour partie, ils sont à l’origine du buzz sur le quatuor de choc (par ordre d’importance dans la sphère publique) : l’hypothétique tablette, iTunes LP, iTunes Extra et Digital 45 (destiné aux nostalgiques à l’instar de votre serviteur — il s’agit de la réédition des anciens formats courts apparus à une époque où le « single » s’appelait encore 45 tours).

Pour tordre le cou à une idée très répandue : la vente de musique dématérialisée demeure largement dominée par le CD (je précise quand même que cela ne présume en rien le volume des ventes !). Et enfin, ce sera ma conclusion, selon une étude IPSOS datant de l’année dernière, la marque qui pousserait les utilisateurs (n’ayant jamais acheté un morceau sur internet) à franchir le pas décisif est bien sûr… Apple, à près de 50% des sondés !